Science et art en conflit: sur la redéfinition des rôles de l'art et de l'artiste dans les deux volumes d'Humain, trop humain de Nietzsche
(2026)
Files
C_Lebeau-Henry-Scienceetartenconflit.pdf
Open Access - Adobe PDF
- 3.43 MB
Details
- Authors
- Supervisors
- Abstract
- (fr) Les jugements des philosophes sur les artistes tendent à l'équivoque. À la fois admirés pour leurs réalisations et soupçonnés de comportements moralement douteux, c’est à la fois comme modèles et comme source de danger que semble les appréhender le regard philosophique. Comme d'autres penseurs avant lui tels que Platon, Augustin ou Rousseau, Nietzsche a une conscience aiguë du pouvoir d'influence de l'art, et de la musique en particulier. C’est à sa réflexion sur les risques posés par l’art comme pratique culturelle et à sa tentative de penser un art qui pourrait éviter ceux-ci qu’est consacré cette thèse. Nietzsche en effet pense la culture comme un ensemble de forces en tension, et pose sa forme idéale comme intégration productive de celles-ci. Dans ses premiers écrits publiés, il avait insisté sur le rôle essentiel de l’art pour la culture, l’artiste seul pouvant l’élever et lui donner sa forme. Or, à compter de sa période moyenne, soit de son livre Humain, trop humain (1876) et au moins jusqu’au Gai savoir (1882), la place que l’art pourra jouer dans un tel développement propice de la culture pour son époque devient problématique, alors que la science comme moyen de culture gagne en importance dans sa réflexion, et que le caractère d’illusion persuasive et rétrograde des œuvres d’art de son temps lui apparaît désormais comme un danger. Un travail méthodique de redéfinition, non pas de la nature, mais bien plutôt du rôle de l’art, est alors engagé, travail qui culmine dans la formulation de l’idéal d’une pratique artistique se détournant des œuvres d’art, orientée avant tout vers la vie, et qu’il appartiendrait à chacun et chacune de mettre en œuvre pour soi-même. La question centrale qui anime la réflexion de Nietzsche est celle de la possibilité même de vivre pour et selon la connaissance, l’être humain existant par nécessité dans un monde qu’il se construit pour pouvoir s’y orienter. Sans renoncer entièrement à la vérité, il s’agit pour Nietzsche de poser la question des limites d’une vie selon elle en fonction d’impératifs vitaux, et de penser un art qui représenterait un rapport au monde qui, bien qu’illusoire, pourrait coexister de façon productive avec la quête de la connaissance.
- Affiliations
Citations
Lebeau-Henry, C. (2026). Science et art en conflit: sur la redéfinition des rôles de l’art et de l’artiste dans les deux volumes d’Humain, trop humain de Nietzsche. https://hdl.handle.net/2078.5/273588