Formation et évolution des mémoires de guerre : Analyse diachronique de figures historiques

Rosoux, Valérie;et.al.
(2018) Cahiers Mémoire et Politique — n° 6 (2018)

Files

Formationetévolutiondesmémoiresdeguerrehistoriques.pdf
  • Open Access
  • Adobe PDF
  • 241.46 KB
Download

Details

Authors
Abstract
La sociologie de la mémoire française a atteint ces dernières années un consensus sur les conditions de formation d’une mémoire collective. C’est en effet dans la tension entre le poids du passé et les enjeux sociopolitiques du présent que semble se résoudre l’équation d’un concept demeuré longtemps insaisissable. En effet, l’interaction entre poids et usages du passé a réussi à intégrer les apports de ceux qui prônent une lecture constructiviste du phénomène mémoriel et de ceux qui en attribuent la source exclusive à la capacité de résistance des faits originels. D’autres travaux, faisant écho à l’intuition première des « lieux de mémoire » de Nora, montrent qu’un troisième facteur mérite d’être pris en compte : les usages antérieurs du passé remémoré. C’est dans cette perspective que cet article propose une analyse diachronique de deux types de figures historiques, à savoir la figure du collaborateur de la Seconde Guerre mondiale en Belgique et la figure du martyr de la guerre civile au Liban. Ces deux études de cas indiquent que l’efficacité des stratégies de rapprochement destinées à transcender un passé conflictuel dépend largement de la manière dont ce passé a été utilisé dans des phases antérieures. L’analyse montre que les attributions de sens successivement effectuées par les entrepreneurs de mémoire déterminent l’émergence ultérieure de représentations spécifiques du passé. Une telle perspective invite à concevoir la mémoire comme un mille feuilles dont les couches les plus invisibles se révèlent décisives.
Affiliations

Citations

  • APA
  • Chicago
  • FWB

Rosoux, V., & et al. (2018). Formation et évolution des mémoires de guerre : Analyse diachronique de figures historiques. Cahiers Mémoire et Politique, 6. https://doi.org/10.25518/2295-0311.226 (Original work published 2018)