Files

1352_47388.pdf
  • Open Access
  • Adobe PDF
  • 77.92 KB
Download

Details

Authors
Show more
Abstract
Avec le vieillissement croissant de la population dans les pays de l’OCDE, le maintien à domicile des personnes âgées devient une priorité. Pourtant, l’environnement domestique est souvent mal adapté à la perte d’autonomie. En Belgique, l’ergothérapie à domicile est encore peu développée, freinée par un manque de reconnaissance institutionnelle et l’absence de remboursement adéquat. Le programme Bien Chez Moi 2.0 (BCM2.0), porté par l’association Ergo 2.0, propose des interventions mensuelles d’ergothérapie couplées à l’installation de technologies d’assistance connectées (capteurs de chute, bracelets d’alerte, etc.). L’étude AUDACE vise à évaluer scientifiquement l’impact de ce programme sur le maintien de l’autonomie des personnes âgées, tout en soutenant le rôle clé des ergothérapeutes dans les soins primaires. Cependant, plusieurs questions subsistent : les technologies sont-elles vraiment adaptées aux besoins des utilisateurs ? Ne risquent-elles pas de transférer la responsabilité du soin aux familles ou au marché ? Et l’introduction d’objets connectés dans la sphère intime est-elle toujours légitime ? En Belgique, seuls 9,8 % des ergothérapeutes travaillent à domicile. Cette profession, formée selon un modèle biomédical, doit s’adapter à une approche plus globale et préventive. Le programme BCM2.0 pourrait contribuer à structurer cette pratique, à condition d’une réforme des politiques de financement. Finalement, l’article souligne la nécessité d’un débat sociétal sur la place de la technologie et des ergothérapeutes dans le système de soins. Il invite à repenser les modèles de prise en charge pour garantir un vieillissement digne et autonome à domicile.
Affiliations

Citations

  • APA
  • Chicago
  • FWB

Van Durme, T., Pierucci, A., Ledoux, A., de la Croix, T., Alvarez Irusta, L., Galand, F., Legrain, V., & Manguette, V. (2025). Ergothérapie à domicile et technologie : révolution ou mirage ? Revue Médicale Suisse, 21(923), 1265. https://hdl.handle.net/2078.5/246451 (Original work published 2025)