Cette communication s’inscrit dans un cycle de séminaires sur l’analyse de discours organisé conjointement par Engage et le CASPER au sein de l’Université Saint-Louis et à l’initiative des doctorant·e·s des deux centres de recherche. Son objectif est de rendre compte de la mobilisation de l’analyse de discours dans ma propre recherche qui vise à analyser les stratégies d’occupation de l’espace public des politiques et des journalistes lorsque les premiers critiquent les seconds. Dans cette communication, je rends d’abord compte de la conception que j’ai du discours pour ma recherche, c’est-à-dire un lieu où se construisent le sens (Howarth, Norval & Stavrakakis, 2000), les informations, les actions et les identités (Gee, 2014). Dans un second temps, je montre en quoi la critique est une action menées dans l’espace public (Danblon 2012) qui, appliquée aux journalistes, est un révélateur d’identification des acteurs. Ensuite, je fais le point sur la construction identitaire des journalistes qui, malgré le flou identitaire qui les caractérise (Ruellan, 2010), passe par un discours interne et externe à leur groupe (Le Cam, 2015), qui leur permet, d’une certaine manière, de bénéficier d’une identité « réactive » Neveu, 2001). Enfin, je décline les éléments du discours que je compte épingler et analyser dans ma thèse : les rapports de force empreints d’interdépendance, l’occupation de l’espace public à travers le discours, les identités des deux types d’acteur, la nature de la critique et le contexte de production des discours.
Tant, C. (2020). Quelle(s) perspective(s) d’analyse de discours pour comprendre une critique des journalistes par les politiques ? Cycle de séminaires sur l’analyse de discours, Engage/CASPER, Université Saint-Louis. https://hdl.handle.net/2078.5/169298