Le recours à la force dans les crises afghanes et irakiennes. Fondements idéologiques et culturels d'un discours de justification
(2004) Contradictions — n° 105, p. 15-34 (NaN) (2004)
Files
2004-ArticleContradictions_DenisDuez.pdf
Open Access - Adobe PDF
- 6.99 MB
Details
- Authors
- Abstract
- Les guerres lancées aux lendemains des attentats du 11 septembre 2001 ont été accompagnées d’un intense travail de justification et de légitimation entrepris par le gouvernement des Etats-Unis à destination des opinions publiques. C’est ce discours justificatif qui sera au centre de notre contribution. Dans une première partie, nous commencerons par mettre en évidence les principaux registres de l’argumentaire sous-tendant les interventions en Afghanistan et en Irak, toutes deux menées officiellement dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Cette première étape s’appuiera essentiellement sur l’analyse des discours officiels de hauts responsables des Etats-Unis, ainsi que de ceux de leurs principaux alliés (I). La seconde partie posera quant à elle la question des fondements historiques et idéologiques des éléments de justification dégagés précédemment. Nous y montrerons que les tentatives de légitimation des interventions en Afghanistan et en Irak s’inscrivent dans une tradition ancienne de justification de la politique extérieure américaine renvoyant à l’idée de l’ « exceptionnalisme » du destin de cette nation (II).
- Affiliations
Citations
Duez, D., & Denis, B. (2004). Le recours à la force dans les crises afghanes et irakiennes. Fondements idéologiques et culturels d’un discours de justification. Contradictions, 105, 15-34 (NaN). https://hdl.handle.net/2078.5/195925 (Original work published 2004)