Plaie chronique : infectée ou non ?
(2013) Minerva : revue d’évidence-based medicine — Vol. 12, n° 1, p. 10-11 (2013)
Files
2013-Leconte-Minerva10-11.pdf
Open Access - Adobe PDF
- 103.61 KB
Details
- Authors
- Abstract
- Analyse de : "Reddy M, Gill SS, Wu W, et al. Does this patient have an infection of a chronic wound? JAMA 2012;307:605-11." Question clinique : Cette synthèse, qui reprend des études avec prévalence élevée d'infection de plaies chroniques, montre que des signes classiquement considérés comme des témoins de l’infection d’une plaie chronique (exsudat purulent, érythème, chaleur, odeur nauséabonde) ne sont pas des arguments probants/excluants d’une infection, sauf peut-être la présence d’une douleur pour suggérer une infection. D’autres signes ne semblent pas plus pertinents pour prouver ou exclure une infection d’une plaie chronique. De même, cette synthèse qui ne permet aucune sommation des résultats, n’apporte pas de preuve robuste de l’intérêt d’un test peu invasif particulier pour diagnostiquer cette infection. Conclusion Minerva : Quelle est la valeur des symptômes et signes cliniques et quelle est la meilleure technique de prélèvement non invasive pour diagnostiquer une infection d’une plaie chronique ?
- Affiliations
Citations
Leconte, S. (2013). Plaie chronique : infectée ou non ? Minerva : revue d’évidence-based medicine, 12(1), 10-11. (Original work published 2013)