« Pragmatic phrasemes and the expression of prohibition in the LASLA Corpus(and in Cicero’s letters): traces of colloquiality in the light of Statistical Data Analysis (?) »

Longrée, Dominique
(2025) Proceedings of the 15th International Colloquium on Late and Vulgar Latin, Munich, 2nd-6th September 2024 — accepted/in-press

Files

No attached file found for this publication.

Details

Authors
Abstract
Il est généralement admis que dans le corpus littéraire latine classique (OLS I: 348-349), la défense à la seconde personne peut s’exprimer “régulièrement” de deux manières différentes, soit par la négation ne accompagnée du subjonctif parfait ne amaueris/ne amaueritis, soit par une tournure du type noli/nolite amare. De longue date toutefois (L. Löfsted, 1966), les latinistes ont noté l’existence de formes concurrentes, à savoir la négation pure et simple par ne de l’impératif, ou du subjonctif présent. La défense exprimée à l’impératif est particulièrement notable chez Plaute et Térence, chez qui, selon l’étude détaillée qu’en fait H. Vairel (1975: 192–213), se rencontrent, respectivement, 65 et 16 occurrences de cette tournure. Se basant sur les données du LASLA, H. Pinkster (OLS, I: 348) considère que la défense au subjonctif présent disparait progressivement de l’usage courant au profit du subjonctif parfait. La défense à l’impératif ne serait plus utilisée après Plaute et Térence, sauf chez les poètes, la tournure devenant excessivement rare à partir du 2e siècle p.C.n. (OLS I : 517). Quant à la tournure noli/nolite + infinitif, attesté dès le latin archaïque, elle aurait un caractère moins autoritaire et plus formel que les autres tournures : ainsi Cicéron l’utiliserait plus fréquemment dans ses discours et mois souvent dans ses lettres à Atticus et Quintus (OLS I :352). Depuis la publication d’OLS I, la LASLA a poursuivi le traitement des textes littéraires classiques et, en particulier, des comédies de Plaute et de la correspondance de Cicéron. Le corpus disponible comprend maintenant 10 comédies de Plaute, ainsi que les correspondances ad Quitum, ad Brutum et les 4 premiers livres Ad familiares. Ces textes ont été lemmatisés selon les méthodes du LASLA, chaque forme étant liée à un lemme, à un indice permettant de désambiguïser les formes homographes, à une analyse morphosyntaxique complète et, pour les verbes, à un code distinguant les prédicats d’une proposition principale ou ceux d’une proposition subordonnée (dans ce dernier cas, le code indique le type de proposition). Le traitement de ces nouveaux textes permet de réenvisager la distribution des différentes expressions de la défense, notamment pour préciser si les variations d’emploi relèvent bien essentiellement d’une évolution diachronique ou sont plutôt conditionnées par la nature des textes : ainsi, on se demandera si des différences statistiquement significatives se rencontrent entre les discours, les traités et les lettres de Cicéron. Il s’agira également de préciser si les variations rencontrées ne sont pas liées à des expressions semi-figées correspondant à des phrasèmes pragmatiques utilisés dans des conditions d’énonciation particulières. La question sous-jacente sera de se demander si l’emploi de tels phrasèmes ne correspond pas à des traces d’oralité que l’on pourrait également retrouver dans les inscriptions. Références LÖFSTED L., 1966. Les expressions du commandement en latin et leur survie dans les langues romanes (Mémoires de la société Néophilologique, Tome XXIX), Helsinski VAIREL H., 1975. Exclamation, ordre et défense. Analyse de deux systèmes syntaxiques en Latin, (Coll. d’Etudes latines, fasc. XXXI), Paris, Les Belles Lettres. PINKSTER H, 2015. Oxford Latin Syntax, Vol. I, The simple clause, Oxford, Univ. Press.
Affiliations

Citations

  • APA
  • Chicago
  • FWB

Longrée, D. (2025). « Pragmatic phrasemes and the expression of prohibition in the LASLA Corpus(and in Cicero’s letters): traces of colloquiality in the light of Statistical Data Analysis (?) ». In Collectif d’auteurs (ed.), Proceedings of the 15th International Colloquium on Late and Vulgar Latin, Munich, 2nd-6th September 2024. De Gruyter-Brill.