Retour sur les raisons et les causes
(2026) Raisonner en sciences humaines — ISBN: [978-2-7574-4190-9], 87-108, accepted/in-press
Files
No attached file found for this publication.
Details
- Authors
- Abstract
- Je me propose, dans cet article, de revenir sur le thème rebattu de la célèbre distinction – souvent attribuée à Wittgenstein et à ses héritiers – entre l’explication par les raisons et l’explication par les causes. Cette distinction intéresse au premier chef l’épistémologie des sciences humaines et sociales puisque, à l’instar de la vieille distinction herméneutique entre expliquer et comprendre, elle est censée nous permettre de caractériser, au moins pour une part, la spécificité des sciences humaines par rapport à leurs sœurs, les sciences de la nature. Si je me propose aujourd’hui de revenir sur ce vieux débat, c’est qu’il me semble que les termes en ont été mal posés, tant par certains héritiers de Wittgenstein que par Davidson. C’est pourquoi, après être revenue sur les termes classiques du débat, je voudrais montrer, d’une part, que le prétendu coup de grâce de Davidson est un coup dans l’eau et, d’autre part, que la critique wittgensteinienne, sans rien abandonner de l’importance de la distinction entre cause et raisons, n’implique pas nécessairement qu’une frontière étanche les sépare. Or, si c’est bien le cas, il faut repenser les termes du débat sur le statut des raisons en épistémologie des sciences humaines.
- Affiliations
Citations
Aucouturier, V. (2026). Retour sur les raisons et les causes. In Aucouturier Valérie; Van Eynde Laurent (ed.), Raisonner en sciences humaines (pp. 87-108). Presses Universitaires du Septentrion.