Bien agir selon Elizabeth Anscombe. Action Humaine et Vérité Pratique
(2024) Archives de Philosophie — Vol. 3, n° 87, p. 119-140 (2024)
Files
No attached file found for this publication.
Details
- Authors
- Abstract
- L’objet de cet article est de comprendre le sens de l’impossibilité énoncée par Anscombe à l’amorce de son article « Practical Truth » : Une pierre ne peut pas se tenir en embuscade, attendant de vous faire trébucher. La branche cassée d’un arbre ne vise pas les tasses et les verres qu’elle casse en tombant. Un singe ne peut pas ouvrir un compte en banque. Une vache ne peut pas payer de dettes . Ce qu’il s’agit de comprendre, c’est une impossibilité ou une limitation logique relative au concept d’action et à sa grammaire, c’est-à-dire son extension logique. Qu’implique l’emploi du concept d’action en un sens qui exclut son application à des animaux sans langage ou à des objets inertes ? La question concerne en effet le champ d’applicabilité de nos concepts d’action. Dès lors le problème est : que voulons-nous dire lorsque nous pointons cette sorte d’impossibilité ? Et du même coup, que signifie être capable de se tenir en embuscade, de briser volontairement ou intentionnellement des verres et des tasses, d’ouvrir un compte en banque, de payer des dettes ? Qu’impliquons-nous au sujet des actions et des agents qui les effectuent ?
- Affiliations
Citations
Aucouturier, V. (2024). Bien agir selon Elizabeth Anscombe. Action Humaine et Vérité Pratique. Archives de Philosophie, 3(87), 119-140. https://doi.org/10.3917/aphi.873.0119 (Original work published 2024)