Le sens de la peine
(2024) Vérité judiciaire, vérités humaines. Droit, responsabilité et culpabilité — Location: Université Lumière Lyon 2 (22.March.2024)
Files
No attached file found for this publication.
Details
- Authors
- Abstract
- Les raisons de la créativité nouvelle s'exerçant dans le domaine de la sanction relèvent de deux logiques distinctes, mais pas nécessairement contradictoires. La première est d’ordre pénologique et renvoie en partie à la critique qui frappe la prison depuis sa naissance : coûteuse, désocialisante, violente, criminogène, elle ne peut constituer la réponse apportée à trop de faits problématiques, au risque de créer plus de problème qu’elle n’en résout, pour le justiciable comme pour la société. Il faut donc lui trouver des alternatives. On cherche au moins à punir de manière moins douteuse, à mieux individualiser la réponse pénale, à ne pas rompre trop radicalement le lien qu’a le condamné avec son environnement proche et avec la société. La seconde raison est plus pragmatique et s’ancre dans le contexte de surpopulation carcérale hyper-problématique que l’on connait depuis deux décennies : l’on cherche, par cette diversification, à vider les établissements pénitentiaires ou à éviter que de nouvelles personnes y rentrent. La diversification des dispositifs aux mains des juges devrait ainsi pouvoir les conduire à proposer d’autres réponses. L’objectif est alors focalisé sur le bon fonctionnement du système pénal, et vise à rencontrer des objectifs structurels qui n’ont plus rien à voir avec la poursuite un projet substantiel avec le détenu. Ces deux logiques peuvent évidemment se combiner, mais les exigences budgétaires conduisent souvent à les rendre contradictoires, comme on a pu le constater pour la surveillance électronique, où l’on a été obligé de réduire l’aide et l’encadrement personnalisé des condamnés afin de pouvoir placer plus de bracelets pour vider les prisons.
- Affiliations
Citations
Devresse, M.-S. (2024). Le sens de la peine. Vérité judiciaire, vérités humaines. Droit, responsabilité et culpabilité, Université Lumière Lyon 2. https://hdl.handle.net/2078.5/248423