Penser le cas Mawda. Du devoir de mémoire face à une vérité judiciaire inacceptable
(2024) Droit, mémoire et oubli — Location: USL-B
Files
No attached file found for this publication.
Details
- Authors
- Abstract
- Entre la tyrannie de l’ultra-actuel (où tout est toujours déjà forcément « dépassé », si l’on convient encore que la pseudo-immédiateté du tweet n’est pas adéquate à un travail de recherche universitaire…) et le devoir mémoriel, qui semble quant à lui au contraire supposer qu’un laps de temps suffisant se soit écoulé (une ou plusieurs générations) pour que le côté « brûlant » des événements se soit quelque peu éteint, la temporalité qui caractérise un proche passé qui ne serait cependant pas encore entièrement révolu mais toujours agissant, apparaît donc d’emblée comme constituant un problème. Ceci ne peut manquer d’intéresser tant les philosophes que les juristes. L'autrice va donc présenter son positionnement méthodologique sur la question de l'affaire Mawda et ce qui l'a amenée à tenter de la penser comme un cas paradigmatique.
- Affiliations
Citations
Klimis, S. (2024). Penser le cas Mawda. Du devoir de mémoire face à une vérité judiciaire inacceptable. Droit, mémoire et oubli, USL-B. https://hdl.handle.net/2078.5/244638