Les articulations des régimes de vérité et des modes d’existence. Une approche foucaldienne pour analyser les rapports entre science et droit
(2023) Revue interdisciplinaire d’études juridiques — Vol. 91, n° 2, p. 197-220 (2023)
Files
RIEJ_091_0197.pdf
Open Access - Adobe PDF
- 364.56 KB
Details
- Authors
- Abstract
- Dans le cadre de nos recherches sur l’utilisation des discours scientifiques dans les sphères juridiques et de critiques concernant le risque de les utiliser comme arguments d’autorité, cet article présentera et comparera l’approche foucaldienne des « régimes de vérité » avec l’approche des « modes d’existence » de Latour, Gutwirth et Stengers. Dans la première partie, nous analyserons le droit et la science du point de vue des régimes de vérité et de leurs articulations. Un régime de vérité désigne un ensemble de règles et d’obligations qui déterminent les procédures à suivre par le sujet pour accéder à la vérité. La vérité est construite et spécifique à chaque régime (droit, science, religion, etc.). Notre deuxième partie abordera les modes d’existence. Ce concept met en évidence les contraintes ontologiques et les engagements d’un sujet dans la construction d’un énoncé vrai. Notre hypothèse est que les deux approches (les régimes de vérité et les modes d’existence) peuvent être à la fois utiles et complémentaires pour comprendre la relation entre le droit et la science. En effet, l’approche foucaldienne met en garde contre les articulations des différents régimes, tandis que les modes d’existence nous alertent sur le risque de commettre une potentielle « erreur de catégorie » en confondant les rôles, les fonctions et les pratiques propres à chaque régime. Par exemple, cela se produit lorsque l’on critique un jugement juridique pour ne pas être scientifiquement correct.
- Affiliations
Citations
Walckiers, P. (2023). Les articulations des régimes de vérité et des modes d’existence. Une approche foucaldienne pour analyser les rapports entre science et droit. Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 91(2), 197-220. https://hdl.handle.net/2078.5/236381 (Original work published 2023)