Quelques considérations en droit belge relative à la notion de réplique
(2022) Cahiers Mariemont : bulletin du Musée Royal de Mariemont — Vol. 43, n° 1, p. 89-90 (2022)
Files
Copierloriginal-droitbelge.pdf
Preprint
Open Access - Adobe PDF
- 194.89 KB
Details
- Authors
- Abstract
- En droit belge, la notion de réplique est tout aussi peu définie qu’en droit français. Cependant, des auteurs de doctrine juridique – s’appuyant sur des analyses issues du monde de l’art – l’entendent comme la « copie [d’une œuvre] réalisée par l’artiste d’origine lui-même, de manière à satisfaire une commande, soit par un manque d’inspiration ou par la fascination de l’artiste lui-même pour le thème » (trad.) , la distinguant ainsi de la copie (« une reproduction de l’œuvre originale par un autre que l’artiste » ) ou du pastiche (« des œuvres nouvelles, créées dans le style d’un autre artiste » ). Ce sens donné par des auteurs belges – dans l’absence d’une norme juridique – est plus restreint que celui retenu dans la contribution principale, qui ramène la réplique à la duplication d’une œuvre.
- Affiliations
Citations
de Clippele, M.-S. (2022). Quelques considérations en droit belge relative à la notion de réplique. Cahiers Mariemont : bulletin du Musée Royal de Mariemont, 43(1), 89-90. https://hdl.handle.net/2078.5/165800 (Original work published 2022)