Quel avenir pour le vieillissement langagier? Pour une méthode de revue systématique de la littérature scientifique

Bolly, Catherine
(2011) 4e Séminaire Interdisciplinaire de Recherche sur le Vieillissement (CRIV) — Location: Université catholique de Louvain, Woluwé-St-Lambert, Belgium (29.September.2011)

Files

Bolly_CRIV2011_poster_revu.pdf
  • Restricted Access
  • Adobe PDF
  • 178.63 KB
Request a copy

Details

Authors
  • Bolly, CatherineUCLouvain
    Author
Abstract
Description du contexte La méthode de revue systématique vise à sélectionner, évaluer et synthétiser les résultats les plus pertinents parmi les résultats scientifiques disponibles dans le cadre d’une recherche spécifique [1]. Si cette méthode est actuellement répandue dans le domaine médical, de la santé publique et des sciences sociales, elle reste peu utilisée en sciences du langage [2]. Quant à la dimension pragmatique du langage, elle est pour sa part encore relativement peu explorée dans le domaine du vieillissement [3]. Question de recherche La stratégie de revue systématique adoptée se donne dès lors deux objectifs : (i) réviser les derniers développements en matière de compétence langagière du sujet âgé (> 65 ans) dont le vieillissement est dit 'normal' (vs. pathologique), en particulier en matière de compétence pragmatique (vs. syntaxique, sémantique, lexicale) et en situation de production (vs. compréhension) ; (ii) définir les orientations de recherche à prioriser dans le cadre d’un programme de recherche sur le vieillissement langagier. Méthodologie Pour effectuer cette revue systématique, nous avons procédé par étapes [1] : (i) formulation de la question de recherche ; (ii) recherche bibliographique à partir de mots-clés dans des bases de données électroniques (e.a. Web of Science, Eric, PsychInfo, Erudit) ; (iii) sélection des références à partir de critères d’inclusion/ exclusion ; (iv) évaluation de la pertinence/ qualité scientifique des titres, résumés et mots-clés ; (v) évaluation du contenu des articles à partir des critères d’inclusion et de pertinence. Résultats Un premier examen de la littérature tend à montrer que la plupart des études existantes portent sur les compétences syntaxiques et lexicales des sujets, s’intéressent peu au versant de la production langagière et/ou ne sont pas effectuées en milieu naturel [4]. [1] Crowther, M. A. et Cook, D. J. 2007. Trials and tribulations of systematic reviews and meta-analyses. Hematology 2007: 493-497. [2] Bambra, C. 2011. Real world reviews: a beginner's guide to undertaking systematic reviews of public health policy interventions. Journal of Epidemiology and Community Health, 2011, 65(1): 14-19. [3] Dujardin, K. et Lemaire, P. (dir.) 2008. Neuropsychologie du vieillissement normal et pathologique. Issy-les-Moulineaux: Elsevier Masson. [4] Feyereisen, P. et Hupet, M. 2002. Parler et communiquer chez la personne âgée. Paris: PUF.
Affiliations

Citations

  • APA
  • Chicago
  • FWB

Bolly, C. (2011). Quel avenir pour le vieillissement langagier? Pour une méthode de revue systématique de la littérature scientifique. 4e Séminaire Interdisciplinaire de Recherche sur le Vieillissement (CRIV), Université catholique de Louvain, Woluwé-St-Lambert, Belgium. https://hdl.handle.net/2078.5/203463