Marx, substantialiste?
(2012) Revue européenne des sciences sociales — Vol. 50, n° 2, p. pp 225-229 (2012)
Files
Marx_substantialisteRESS_502_0225.pdf
Restricted Access - Adobe PDF
- 136.59 KB
Details
- Authors
- Abstract
- L'article discute - et conteste - la thèse d'André Orléan selon laquelle pour Marx, en cela substantialiste de la valeur, les choses auraient une valeur objective cachée préexistant logiquement aux transactions. Orléan entend par là défendre sa propre thèse mimétique, selon laquelle tout ordre social s'explique par le principe immanent de l'imitation. L'article montre que l'accusation d'Orléan - car sous sa plume, c'en est une - repose sur une mécompréhension de ce qu'est le travail chez Marx, praxis bien plus que substance. Il ne peut donc en aucune cas être question, chez Marx, d'une "interprétation naturaliste du travail abstrait", qui est un contresens dans les termes. Orléan oublie que c'est le capitalisme, pas Marx, qui crée l'illusion du travail-substance.
- Affiliations
Citations
Hunyadi, M. (2012). Marx, substantialiste? Revue européenne des sciences sociales, 50(2), pp 225-229. https://doi.org/10.4000/ress.2310 (Original work published 2012)