Briser le silence. La prise de parole entre infrapolitique et parrêsia
(2017) Raisons politiques : études de pensée politique — n° 68, p. 65-82 (2017)
Files
06OrazioIrreraetDanieleLorenzini.pdf
Open Access - Adobe PDF
- 277.14 KB
Details
- Authors
- Abstract
- Cet article explore la possibilité de faire dialoguer les travaux de James C. Scott sur l’« infrapolitique » et de Michel Foucault sur la parrêsia à partir du problème de la prise de parole. Il s’organise notamment autour de trois questions majeures : la première porte sur les manières dont la prise parole peut (et vise à) tester les limites d’une configuration donnée de rapports de pouvoir ; la deuxième concerne la dimension (éthique) du courage qui est inscrite au coeur de la prise de parole ; la troisième se focalise sur l’exigence, pour toute prise de parole, de se référer à quelque chose comme une « vérité ». À travers la confrontation des perspectives de Scott et Foucault, il s’agit de mettre en lumière deux façons différentes de penser le lien entre les conditions politiques de l’éthique (en tant que travail « ascétique » de soi sur soi) et les conditions éthiques de la politique (en tant que réseau complexe et mobile de rapports de force).
- Affiliations
Citations
Lorenzini, D. (2017). Briser le silence. La prise de parole entre infrapolitique et parrêsia. Raisons politiques : études de pensée politique, 68, 65-82. https://hdl.handle.net/2078.5/176944 (Original work published 2017)