La controverse sur Twitter en temps d’élection européenne : le cas de TAFTA et du lobbying Analyse comparative des discours en Espagne, Belgique, France et au Royaume-Uni

Roginsky, Sandrine;De Cock, Barbara
(2015) Discours d’Europe, discours sur l’Europe Quand polémiques et controverses s’en(m)mêlent... — Location: ULB, Bruxelles (17.December.2015)

Files

No attached file found for this publication.

Details

Authors
Abstract
Cette proposition s’intéresse aux messages publiés spécifiquement sur le dispositif Twitter par les candidats à l’élection européenne de mai 2014 en Espagne, France, au Royaume-Uni et en Belgique. Il s’agit d’analyser de quelle manière les sujets controversés sont approchés et discutés et s’ils donnent lieu à des conversations sur le dispositif, autrement dit il s’agit d’interroger les processus de médiatisation des controverses sur Twitter (Cervulle & Pailler, 2014) pendant la période électorale européenne. Pour ce faire, nous prenons comme point de départ les discussions autour de TAFTA (Traité Nord-Atlantique de Libre Echange) accusées par certains d’opacité et d’illégitimité démocratique (Gadrey, 2014). Cela nous permet d’interroger la rhétorique de la transparence qui accompagne les discussions autour du lobbying au sein de l’Union européenne. Sur la base d’un corpus de tweets collectés d’octobre 2013 à juin 2014, nous proposons une analyse à la fois discursive et communicationnelle des messages qui comportent une référence, qu’elle soit amenée par un hashtag ou non, à TAFTA mais aussi aux problématiques plus générales de la transparence et du lobbying. Nous souhaitons identifier si ces controverses thématiques amènent à une mise en question de l’Union Européenne et des institutions qui la composent. Au vu de la question de recherche, nous nous intéressons en particulier aux candidats qui sont critiques ou réfractaires à l’Union européenne. Pour le souci de l’analyse comparative, nous intégrons au corpus les messages des candidats des groupes politiques du Parlement européen pour le poste de président de la Commission européenne ainsi que les messages publiés sur les comptes dedits groupes. Nous souhaitons ainsi montrer si et comment les groupes politiques participent aux polémiques d’une manière distincte des candidats individuels, et comment celles-ci sont exploitées dans le cadre d’un discours plus général sur l’Europe. Une telle approche invite à interroger la présence ou non des publics, souvent imaginés (Marwick & boyd, 2010 ; Litt, 2012) dans les messages, pour comprendre à qui ces messages se destinent : nous posons en effet l’hypothèse que ces messages de controverses visent davantage des publics acquis (sympathisants, militants) que des publics profanes. Nous prenons bien sûr en compte les spécificités d’un dispositif médiatique comme Twitter, que nous présentons en amont de l’analyse.
Affiliations

Citations

  • APA
  • Chicago
  • FWB

Roginsky, S., & De Cock, B. (2015). La controverse sur Twitter en temps d’élection européenne : le cas de TAFTA et du lobbying Analyse comparative des discours en Espagne, Belgique, France et au Royaume-Uni. Discours d’Europe, discours sur l’Europe Quand polémiques et controverses s’en(m)mêlent..., ULB, Bruxelles. https://hdl.handle.net/2078.5/176589