Constructions causatives de déplacement (caused motion constructions) en allemand Le cas des constructions avec durch-, ein- et weg-
(2019) Séminaire Valibel — Location: UCLouvain (12.March.2019)
Files
VALIBEL_20190312.pdf
Working paper
Restricted Access - Adobe PDF
- 884.36 KB
Details
- Authors
- Abstract
- Ce séminaire propose une description de constructions allemandes exprimant un déplacement dans le cadre théorique de la grammaire des constructions (Goldberg 1995, 2006) et de la typologie de L. Talmy (1985, 2000). En allemand, ces constructions sont fréquentes, prototypiques et productives. Elles comprennent un verbe exprimant la manière ou la cause du déplacement, un objet qui se déplace ou est déplacé, et un argument oblique directionnel sous la forme d’une particule verbale et/ou d’un groupe prépositionnel. Nous nous pencherons sur des constructions incluant des verbes à particules en durch- (‘à travers’), ein- (‘dans’) et weg- (‘notion de départ/disparition’) et/ou des phrases prépositionnelles introduites par les prépositions correspondantes, à savoir durch, in et aus/von: (1) Kann man die Krise wegtanzen? (Lit. ‘Peut-on faire disparaître la crise en dansant’/ ‘Can one dance the crisis away?’) (2) Er hat den Film in wenigen Silben in die Tonne getwittert. (Lit. ‘En quelques sylllabes, il a tweeté le film à la poubelle’ / ‘In a few syllables, he twittered the film into the bin.’) (3) Der LVR-Turm nicht mehr aus dem Stadtbild zu denken. (Lit. ‘On ne peut plus/Il n’est plus possible de penser la Tour LVR hors de la ville.’ / ‘The LVR- Tower cannot be thought out of the cityscape.’) Nous décrirons en particulier les constructions dont le verbe n’exprime pas de déplacement (par ex. twittern, denken, etc. ci-dessus). Tout d’abord, nous analyserons les spécificités de la construction allemande et des arguments qui la composent (objet, argument oblique, etc.). Nous présenterons ensuite les interactions entre ces arguments afin de proposer un modèle descriptif qui illustre les corrélations/similitudes et les différences entre les constructions avec durch-, in/ein- et weg-/aus/von. Enfin, nous aborderons brièvement les applications possibles de ce modèle à l’enseignement de la traduction (voir e.a. Delormes-Benites 2017, Rojo & Valenzuela 2013) par le biais de deux études pilotes menées respectivement en 2016 et 2018. Bibliographie Delorme Benites, A. (2017). La grammaire de constructions : un atout pour la formation du traducteur? In Perrin, D. & Kleinberger, U. (Eds.). Doing Applied Linguistics. Enabling Transdisciplinary Communication (pp. 60-70). Berlin/Boston: Walter de Gruyter. Goldberg, A. (1995). Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press. Goldberg, A. & Jackendoff, R. (2004). The English resultative as a family of constructions. Language, 80(3), 532–568. Rojo, A. & Valenzuela, J. (2013). Constructing meaning in translation: The role of constructions in translation problems. In A. Rojo & I. Ibarretxe-Antunano (Eds.), Cognitive Linguistics and Translation – Advances in some theoretical Models and Applications (pp. 283-310). Berlin/Boston: De Gruyter. Talmy, L. (1985). Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms. Dans T. Shopen, Language Typology and Syntactic Description (pp. 57-149). Cambridge: Cambridge University Press. Talmy, L. (2000). Toward a Cognitive Semantics. 2, Typology and Process in Concept Structuring. Cambridge: MIT Press.
- Affiliations
Citations
Gallez, F. (2019). Constructions causatives de déplacement (caused motion constructions) en allemand Le cas des constructions avec durch-, ein- et weg-. Séminaire Valibel, UCLouvain. https://hdl.handle.net/2078.5/169780