Rules, roles and meanings : a constructivist image of middle power theory and its application to the case of Indonesia (1945-2018)
(2020)
Files
2020-BHellendorff_Rulesrolesandmeanings-copie.pdf
Restricted Access - Adobe PDF
- 61.13 MB
Details
- Authors
- Supervisors
- Struye de Swielande, Tanguy
- Abstract
- (fr) L’Indonésie est souvent mentionnée comme un exemple de « puissance moyenne », un état considéré comme déterminant dans la sauvegarde ou la perturbation d’un ordre international. Néanmoins, qu’est-ce exactement qu’une puissance moyenne, et un pays peut-il rester une puissance moyenne malgré d’inévitables changements d’orientations ou alternance politique ? Le présent travail s’attaque à ces questions au travers d’une version constructiviste de la théorie des puissances moyennes. J’y présente un système théorique qui se concentre sur trois dimensions constitutives d’une identité de puissance moyenne, rassemblées comme une relation particulière aux « règles » internationales, le développement d’un « rôle » spécifique en politique étrangère, et une culture politique qui confère à ces deux éléments des « significations » caractéristiques. J’y défends trois arguments théoriques : (1) les puissances moyennes sont une catégorie sociale plutôt qu’analytique ; (2) les puissances moyennes sont des entrepreneurs normatifs ; (3) les puissances moyennes ont une culture politique de « leadership épistémique ». Cette théorie est testée au travers d’une étude de cas poussée, menant à trois arguments empiriques : (1) l’Indonésie a connu quatre « moments de puissance moyenne » potentiels dans son histoire de pays indépendant, entre 1949 et 2018 ; (2) pourtant, la culture politique de l’Indonésie fut rarement alignée sur les « règles » et le « rôle » attendus d’elle en tant que puissance moyenne ; (3) un seul « moment de puissance moyenne » peut être isolé qui rassemble les éléments mentionnés plus haut, pendant les deux termes du Président Susilo Bambang Yudhoyono (2004-2014) environ. Tenant compte de ces arguments, je pense peu probable que l’Indonésie dévoue d’importantes ressources politiques à une identité de puissance moyenne ; à la place, les élites indonésiennes sont plus enclines à débattre et agir sur base d’une logique de puissance émergente. Dans le processus, ma prédiction est qu’une lecture très politisée de l’histoire nationale sera leur guide.
- Affiliations
Citations
Hellendorff, B. (2020). Rules, roles and meanings : a constructivist image of middle power theory and its application to the case of Indonesia (1945-2018). https://hdl.handle.net/2078.5/114878