Etat, expertise et incertitude dans 3 secteurs sanitaires à risque
(2009) Congrès de l’Association Française de Science Politique (AFSP) — Location: Grenoble (7.September.2009)
Files
No attached file found for this publication.
Details
- Authors
- Abstract
- Des années 1980 aux années 2000, la Belgique et l’Italie partagent le point commun d’avoir développé les techniques biomédicales (procréation médicalement assistée, cellules souches, clonage) en l’absence d’un cadre juridique étayé. Par contraste, la régulation récente aboutit à des résultats opposés dans les deux Etats : peu contraignant en Belgique, versus restrictif en Italie. Le modèle de l’équilibre ponctué de Baumgartner et Jones permet d’expliquer qu’à partir d’une stabilité comparable dans les deux pays, un point de rupture survient, compte tenu de changements dans les arènes décisionnelles et les images de politiques publiques véhiculées par les acteurs, conduisant à des régulations divergentes. La logique de comparaison d’un même secteur sanitaire entre deux Etats peut être étendue à une comparaison entre plusieurs secteurs sanitaires au sein d’un même Etat. Ainsi, l’article investigue trois secteurs contemporains, majeurs en termes de santé publique : la biomédecine, mais aussi les OGM et les GSM. Dans ces trois secteurs à risque sanitaire, l’Etat est confronté à trois défis majeurs : la construction sociale du problème sanitaire (images de la politique publique), la mobilisation ou non des acteurs (changement d’arènes décisionnelles) et la gestion de l’incertitude à l’aune de l’expertise scientifique (gestion du risque). En fonction du contenu de ces trois variables, l’action publique en matière sanitaire est différente.
- Affiliations
FUCaM Sciences Politiques, Sociales et de Communication
Citations
Schiffino-Leclercq, N. (2009). Etat, expertise et incertitude dans 3 secteurs sanitaires à risque. Congrès de l’Association Française de Science Politique (AFSP), Grenoble. https://hdl.handle.net/2078.5/230963