L'analyse judiciaire du religieux oscille entre la garantie d'une liberté individuelle et collective de religion (garantissant la mutabilité des consciences et l'autonomie des cultes) et le présupposé de l'immuabilité des doctrines et des traditions (conduisant à la mise en cause de la sincérité individuelle des convertis ou à l'imputation d'une surdétermination fondamentaliste). le texte vise à élucider certains de ces paradoxes, notamment au regard de la nature minoritaire ou majoritaire de la tradition visée.
Christians, L.-L., & Minette, S. (2012). Le juge face aux sources du sacré. Les paradoxes juridiques de l’(im)muabilité des religions. In Delville, J.P. et al. (ed.), Mutations des religions et identités religieuses (p. p. 221-231). Mame. https://hdl.handle.net/2078.5/54721