La pluralité des descriptions de l'action chez Austin et Anscombe
(2011) JL Austin et la philosophie du langage ordinaire — ISBN: [9783487146683], pp. 245-267, published
Files
Aucouturier_2011_Olms_Descriptions_Action.pdf
Restricted Access - Adobe PDF
- 271.39 KB
Details
- Authors
- Abstract
- C'est à peu près simultanément, lorsque la question du langage était au cœur de la philosophie anglo-saxonne, que John L. Austin et Elizabeth Anscombe ont écrit sur l'action. Bien qu'elle n'occupe pas toujours la même place dans la pensée des deux auteurs, elle y occupe une place centrale dans leurs œuvres respectives. Si Austin s'est d'avantage penché sur la question des actes de parole, ceci ne va pas sans un questionnement sur l'action à proprement parler. Anscombe, pour sa part, est souvent considérée comme le précurseur de la récente philosophie analytique de l'action avec la parution de L'intention, en 1957. Malgré des désaccords méthodologiques exprimés et une certaine inimitié, leurs intuitions respectives quant à la façon de traiter philosophiquement la question de l'action et surtout quant aux remarques qu'on peut en déduire sont souvent d'une ressemblance confondante. Ceci légitime sans doute une mise en parallèle de leurs visions de l'action. Ce que nous nous proposons d'effectuer dans cet article en mettant avant tout en avant les traits communs et saillants que nous avons repérés, afin de déployer autant que possible l'importance de leurs propos. Après avoir éclairé leurs divergences méthodologiques, notre propos se centre principalement sur une question qui les occupe tous deux, celle de la pluralité des descriptions de l'action, au regard de la lecture qu'en fait Donald Davidson. L'article vise à soutenir, contre l'ontologie davidsonienne de l'action, que ce qui permet de concevoir la pluralité des descriptions d'une même action ce sont les circonstances alliées au fonctionnement de ce qu'on pourrait appeler notre « grammaire de l'action » ou, plus simplement, nos façons de parler, notre discours sur l'action. D'une certaine façon, toute description d'action renvoie à une sorte de petit scénario qui légitime la qualification de ce qui se passe comme étant une action.
- Affiliations
Citations
Aucouturier, V. (2011). La pluralité des descriptions de l’action chez Austin et Anscombe. In Ch. Al-Saleh S. Laugier (ed.), JL Austin et la philosophie du langage ordinaire (p. pp. 245-267). Olms. https://hdl.handle.net/2078.5/188851