Une opération de maintenance est en cours: les résultats de recherches et les exportations peuvent être incohérent.
Site under maintenance: search & exportation results could be inconsistent.
Si les lois de la nature changent, peut-on justifier les inférences inductives ?
Dans ce chapitre, nous traiterons de trois conceptions des lois de la nature : le régularisme de David Lewis, le gouvernisme de David Armstrong et le dispositionnalisme d’Alexander Bird. Dans chaque cas, nous montrerons que l’invariance présumée des lois joue un rôle clef dans la justification du principe d’induction. Nous montrerons dans chaque cas que l’invariance des lois de la nature n’est pas une nécessité métaphysique. Si on admet que les lois peuvent changer, peut-on toujours utiliser ces conceptions des lois de la nature pour justifier le principe d’induction ? Ce point sera le cœur de notre discussion.
Guay, A. (2026). Si les lois de la nature changent, peut-on justifier les inférences inductives ? In Julien Tricard (ed.), Métaphysique de l’induction. Hermann. https://hdl.handle.net/2078.5/246945