Commentaire de l'arrêt : Aut. Conc., déc. du 29 déc. 2016, Appareils de reprographie, déc. 16-D-29

(2017) Concurrences : revue des droits de la concurrence — Vol. 2017, n° 2, p. 95-96 (2017)

Files

Chronique_Pratiques_unilaterales_2017_2.pdf
  • Open Access
  • Adobe PDF
  • 459.03 KB

Details

Authors
Abstract
(en) French NCA rejects claims that aftermarket for servicing copying machine is distinct from the primary market of copying machines and that a manufacturer has leveraged its power to dominate the aftermarket.
Affiliations

Citations

Sibony, A.-L. (2017). Commentaire de l’arrêt : Aut. Conc., déc. du 29 déc. 2016, Appareils de reprographie, déc. 16-D-29. Concurrences : revue des droits de la concurrence, 2017(2), 95-96. (Original work published 2017)