La question de savoir pourquoi et comment la parole guérit demeure une des énigmes majeures de la psychanalyse. L’acquis de sens ou de savoir que peut apporter l’interprétation au sein de la relation transférentielle, butte encore contre les difficultés d’une théorie de l’efficacité de la parole et des effets de l’analyse. Je me propose de travailler ce problème à partir de Castoriadis qui tout en signalant la visée de transformation de la cure analytique, considère que telle visée est impossible sans la situer au sein d’un procès de théorisation. Pratique et théorie doivent s’imbriquer dans le travail analytique même s’il s’agit de catégories et de moments que l’on peut formaliser comme distincts. Il en va de même pour la condition réelle de l’objet de la psychanalyse et la condition discursive de l’explicitation du travail. Loin de considérer cette double inscription comme un obstacle agaçant, Castoriadis simplement en déduit que l’objet de la psychanalyse est du « sens incarné ».
Garcia Peñafiel, M. (2007). L’efficacité de l’intervention analytique à partir de la conception pratico-poiétique de la cure chez Castoriadis. In Van Eynde L. & Klimis S. et al. (ed.), Psyché. De la monade psychique au sujet autonome (Facultés Universitaires Saint-Louis, p. p. 165-190). Facultés Universitaires Saint-Louis. https://hdl.handle.net/2078.5/259627