« Risques » et « radicalisation ». Critiques savantes et professionnelles d’un outil d’évaluation criminologique :
(2020) Sociologies Pratiques — Vol. N° 40, n° 1, p. 73-83 (2020)
Files
2020_risques-et-radicalisation-critiques-savantes-et-professionnelles-dun-outil-devaluation-criminologique.pdf
Open Access - Adobe PDF
- 127.47 KB
Details
- Authors
- Abstract
- L’outil vera-2 est un instrument d’évaluation des risques spécifiquement conçu pour évaluer les risques liés au terrorisme et à l’extrémisme violent. Cet article vise à éclairer la diversité des critiques des professionnels amenés à l’utiliser quotidiennement dans les prisons françaises, au sein des « quartiers d’évaluation de radicalisation » (qer). Outre cet éclairage empirique relatif au processus d’évaluation des personnes considérées comme « radicalisées » dans les prisons, l’enjeu de cette contribution est de montrer comment ces critiques s’expliquent par le positionnement et l’identité professionnelle des acteurs en présence (psychologues, éducateurs, conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation) et, simultanément, comment elles entrent en résonnance avec les critiques plus globales, académiques notamment, du tournant néo-libéral des politiques pénales
- Affiliations
Citations
Chantraine, G., & Scheer, D. (2020). « Risques » et « radicalisation ». Critiques savantes et professionnelles d’un outil d’évaluation criminologique : Sociologies Pratiques, N° 40(1), 73-83. https://doi.org/10.3917/sopr.040.0073 (Original work published 2020)