En matière de relations internationales, le Parlement européen est une créature atypique, doté de très peu de pouvoirs formels en politique étrangère. Il use pourtant de ses fonctions tribunitiennes pour donner constamment son avis sur les évolutions de l’Europe et du monde. À cet égard, la crise en Ukraine n’est pas une exception, au contraire. Des premières manifestations sur la place Maidan en novembre 2013 jusqu’à la dernière session du Parlement en avril 2014, cinq débats sont organisés dans l’hémicycle strasbourgeois pour permettre aux eurodéputés d’exprimer leur position. Ces prises de position, individuelles ou collectives, sont l’objet de la présente contribution. Nous examinerons d’abord brièvement les attributions du Parlement européen (PE) en politique étrangère avant de chercher à expliquer le rôle de la délibération dans l’hémicycle. Ensuite, nous analyserons systématiquement les cinq débats portant sur l’Ukraine. Cette analyse servira à identifier quels députés sont les plus actifs sur cette question avant d’étudier le contenu même des interventions orales. Cela nous permettra d’approfondir l’analyse en examinant s’il existe une position commune du PE au sujet de la crise ukrainienne. Enfin, nous conclurons en examinant les implications d’une pareille étude des débats parlementaires sur le PE, sur l’Europe et sur l’Ukraine.
Follebouckt, X. (2014). Le Parlement européen et la crise ukrainienne. L’espace politique ukrainien : conflits et recompositions, Université Lumière-Lyon-II. https://hdl.handle.net/2078.5/38828