Comment articuler « médiation » et « Justice réparatrice » ?
(2003) Justice réparatrice et médiation pénale. Convergences ou divergences ? — ISBN: [2-7475-5285-3], p. 51-74
Files
ommentarticulermédiationetJusticeréparatrice.pdf
Open Access - Adobe PDF
- 1.4 MB
Details
- Authors
- Abstract
- (fr) Un double constat de départ a servi d’articulation à la démarche réflexive autour des rapports complexes qu’entretiennent médiation et justice réparatrice, lors du Séminaire international francophone sur la justice réparatrice et la médiation : tout d’abord, le fait que si la justice réparatrice s’est fortement développée dans les pays-anglos saxons, elle semble se heurter à diverses résistances dans les pays latins, où à tout le moins francophones, pays dans lesquels on préfère mettre en exergue la logique de la médiation. Ensuite, le fait que tant la médiation que la justice réparatrice sont porteurs d’un mouvement de transformation des modes de régulation sociale, voire de notre rapport à la norme. C’est essentiellement à partir du deuxième constat que je voudrais proposer une réflexion sur les points de convergences et de divergences entre médiation et réparation, avant de proposer quelques hypothèses explicatives sur la place qui peut être faite à l’une ou à l’autre dans le monde francophone. Pour comprendre ce qui rassemble et ce qui sépare médiation et justice réparatrice, je propose donc d’abord de revenir sur l’origine et les présupposés des ces deux mouvements. S’ils se croisent en partie, philosophie, objectifs et fonctions de la médiation et de la justice réparatrice ne sont en effet pas identiques : là où la médiation se fait l’emblème d’un nouveau modèle de justice fondé sur une rationalité procédurale ou communicationnelle, en réponse à la “ crise ” d’un modèle de droit “ normatif-substantiel ”, la justice réparatrice est un mouvement plus spécifiquement pénal qui répond lui à la “ crise ” des finalités traditionnelles de la peine et au retour de la victime sur la scène pénale.Expression d’une nouvelle manière de penser l’échange et les interactions, la médiation traduit de manière large les évolutions sociales d’une époque, là où la justice réparatrice est plus directement centrée sur une culture de la pacification d’un rapport social mis à mal par l’infraction (I). Dans un deuxième temps, j’essaierai de proposer quelques réflexions explicatives sur le déséquilibre apparent entre médiation et justice réparatrice dans le monde francophone. On peut en effet à bon droit, me semble-t-il, reprendre l’hypothèse des organisateurs du colloque, selon laquelle en francophonie, le mouvement de la médiation bénéficie d’un relatif privilège (souvent plus discursif que pratique) que je voudrais lier à une certaine méfiance à l’égard de la justice réparatrice (II).
- Affiliations
Citations
Cartuyvels, Y. (2003). Comment articuler « médiation » et « Justice réparatrice » ? In Jaccoud, M. (dir.) (ed.), Justice réparatrice et médiation pénale. Convergences ou divergences ? (p. p. 51-74). L’Harmattan. https://hdl.handle.net/2078.5/196617