Évaluation clinique des arthrodèses de l’arrière-pied associées à deux types de greffes : « allogreffe– demineralized bone matrix (DBM)–ponction de moelle » versus « autogreffe-DBM ». Revue de 115 arthrodèses

Tricot, M.;Deleu, P.-A.;Detrembleur, C.;Leemrijse, T.
(2017) Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique — Vol. 103, n° 5, p. 487-492 (2017)

Files

1-s20-S1877056817301135-main.pdf
  • Restricted Access
  • Adobe PDF
  • 1.39 MB
Request a copy

Details

Authors
  • Tricot, M.UCLouvain
    Author
  • Deleu, P.-A.
    Author
  • Detrembleur, C.UCLouvain
    Author
  • Leemrijse, T.
    Author
Abstract
La pseudarthrose est une complication fréquente (15 %) des arthrodèses de l’arrière-pied et de la cheville. L’utilisation d’autogreffe permet d’améliorer la fusion grâce à ses propriétés d’ostéoconduction, d’ostéo-induction et d’ostéogénicité. Cependant, le prélèvement des autogreffes est source de morbidité. Une alternative est le traitement combiné allogreffe–demineralized bone matrix (DBM)–ponction de moelle iliaque. Par cette association, cette greffe se rapproche des propriétés biologiques de l’os sain. Employée seule, l’allogreffe présente des propriétés ostéoconductrices et parfois structurales. L’ajout de DBM permet d’apporter des propriétés d’ostéo-induction et d’améliorer l’ostéoconductivité. La ponction de moelle y amène la cellularité et donc des propriétés d’ostéogénicité.
Affiliations

Citations

  • APA
  • Chicago
  • FWB

Tricot, M., Deleu, P.-A., Detrembleur, C., & Leemrijse, T. (2017). Évaluation clinique des arthrodèses de l’arrière-pied associées à deux types de greffes : « allogreffe– demineralized bone matrix (DBM)–ponction de moelle » versus « autogreffe-DBM ». Revue de 115 arthrodèses. Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique, 103(5), 487-492. https://doi.org/10.1016/j.rcot.2017.03.035 (Original work published 2017)