Usage public, normalisé ou anormal ? Kant et les Lumières face à Jeffrey Stout
(2017) L’année 1784 : Droit et philosophie de l’histoire — ISBN: [978-2-7116-2783-7], p. 423-432, submitted
Files
Usagepublicnormaliseouanormalpre-print.pdf
Open Access - Adobe PDF
- 110.34 KB
Details
- Authors
- Abstract
- Dans « Réponse à la question: 'Qu’est-ce que les Lumières?' », Kant tente de garantir « la plus inoffensive de toutes les manifestations qui peuvent porter ce nom [de liberté], à savoir celle de faire un usage public de sa raison dans tous les domaines »1. Les enjeux sont clairs : seul l'usage public de la raison promeut l'autonomie de la personne. À cette fin, Kant envisage des changements dans l'ensemble de pratiques discursives entourant la société. D'où notre interrogation: cet ensemble de pratiques discursives est-il en mesure de promouvoir l'autonomie et la liberté de la raison? Ou bien finit-il par les entraver? Notre réponse se déroulera en quatre étapes. Il s'agira d'abord d'esquisser l'ensemble de pratiques discursives dans « Qu'est-ce que les Lumières ? » avant de passer, en une deuxième étape, à une critique menée par le philosophe Jeffrey Stout. Si Kant considère la distinction entre usages public et privé de la raison comme une base pour régir le discours public, Stout s'y oppose pour deux raisons. D'une part, l'autonomie kantienne procéderait d'une vision particulière de la personne. D'autre part, un discours public dont les limites sont déterminées par avance et indépendamment des interlocuteurs ne saurait être autonome ; l'autonomie ainsi normalisée finirait dans l'incohérence. À Stout l'on opposera finalement la tentative de Onora O'Neill d'axer l'autonomie kantienne sur des principes modaux. Ceux- ci permettraient d'éviter et une vision particulière de la personne et le figement du discours dans la distinction usage public-privé. De la confrontation de Stout et de O'Neill résultera en fin de compte une synthèse qui poserait à la base du discours public un principe normalisant souple qui favorise à la fois une nouvelle conception de l'autonomie et un discours mixte.
Citations
Burks, D. (2017). Usage public, normalisé ou anormal ? Kant et les Lumières face à Jeffrey Stout. In Sophie Grapotte, Mai Lequan and Margit Ruffing (ed.), L’année 1784 : Droit et philosophie de l’histoire (p. p. 423-432). Vrin. https://hdl.handle.net/2078.5/218281