Le 13 juillet 2006, Israël envahissait le Liban en riposte à des attaques émanant du Hezbollah depuis le territoire libanais. Les autorités israéliennes ont à nouveau justifié leur intervention en invoquant le droit de légitime défense. L’article entend analyser le bien-fondé d’une telle justification en vérifiant, après un bref rappel des faits, si Israël a fait l’objet d’une agression armée, si sa riposte militaire a été proportionnée et si celle-ci a pris fin lorsque le Conseil de sécurité a adopté certaines mesures en vue de maintenir la paix dans la région. Trois grandes questions relatives au droit de légitime défense seront ainsi abordées dans cet article dont l’objet, comme son titre l’indique, vise, plus fondamentalement, à s’interroger sur une éventuelle influence du récent conflit israélo-libanais sur la définition classique du concept de légitime défense en droit international.
Van Steenberghe, R. (2007). La légitime défense en droit international public: une évolution à la suite du conflit israélo-libanais ? Journal des tribunaux, 20(6269), 421-426. https://hdl.handle.net/2078.5/153131 (Original work published 2007)