La désignation d'Hatshepsout comme successeur de son père et le couronnement de celle-ci sont-ils historiquement crédibles ?
(2010) Varia ægyptiaca et orientalia : Luc Limme in honorem — p. 13-28, published
Files
No attached file found for this publication.
Details
- Authors
- Abstract
- Cet article examine le caractère historique de deux passages du "Texte de la Jeunesse" d'Hatshepsout, à Deir el-Bahari : la présentation d'Hatshepsout à la Cour, en tant qu'héritière de son père Touthmosis Ier, et son couronnement durant le règne de son père. La première section est probablement historique. Un roi avait en effet la possibilité de désigner son héritier, et la désignation d'Hatshepsout a lieu devant la Cour, comme tous les événements officiels. Ceci impliquerait, cependant, que le bloc 287 de la Chapelle Rouge d'Hatshepsout ne fasse pas allusion à sa présentation par son père. Cela impliquerait également que Touthmosis II n'ait pas régné trois ans, mais treize ans. Plusieurs arguments plaideraient d'ailleurs en faveur d'un règne plus long (au moins 10 ans) pour ce roi. La seconde section du "Texte de la Jeunesse" n'est, pour sa part, certainement pas historique, car un tel événement ne correspond pas à l'idéologie royale égyptienne.
- Affiliations
Citations
Coyette, A. (2010). La désignation d’Hatshepsout comme successeur de son père et le couronnement de celle-ci sont-ils historiquement crédibles ? In Christian Cannuyer – Alexandre Tourovets (ed.), Varia ægyptiaca et orientalia : Luc Limme in honorem (p. p. 13-28). Société belge d’Études orientales. https://hdl.handle.net/2078.5/66931