Philosophers and taboo trade-offs in health care
(2011) Arguing about justice. Essays for Philippe Van Parijs — ISBN: [2-87463-298-8], p. 303-309, published
Files
No attached file found for this publication.
Details
- Authors
- Abstract
- Phychologen leren ons dat mensen het moeilijk hebben om afwegingen te maken tussen enerzijds waarden als leven en gezondheid en anderzijds materiële belangen - ze zullen naar manieren zoeken om die vraagstelling niet expliciet onder ogen te moeten zien. Prioriteitenstelling in de gezondheidszorg vereist typisch dit soort van afweging. If suggereer dat de procedurale benadering van Norman Daniels en de hypothetische benadering van Ronald Dworkin zeer goed gelijken of de vluchtwegen die mensen voor zichzelf zoeken als ze met die moeilijke keuzen geconfronteerd worden. Dit inzicht is op zichzelf geen argument om die theorieën te verwerpen. Maar het kan ons wel helpen om hun tekortkomingen duidelijker onder ogen te zien.
- Affiliations
Katholieke Universiteit Leuven Faculteit Economie en Bedrijfswetenschappen
Citations
Schokkaert, E. (2011). Philosophers and taboo trade-offs in health care. In Axel Gosseries and Yannick Vanderborght (ed.), Arguing about justice. Essays for Philippe Van Parijs (p. p. 303-309). Presses Universitaires de Louvain. https://hdl.handle.net/2078.5/209462