Ruiz Zuñiga, Marcela AlejandraUniversidad Alberto Hurtado
Author
Abstract
(es) Esta comunicación discute la representación discursiva del perpetrador en informes de violaciones de derechos humanos durante la dictadura militar en Chile (1973-1990) y el primer periodo de transición (1990-1991). Se describe la variedad léxica y construccional y se analiza el grado de responsabilidad que se atribuye a los perpetradores desde el marco teórico de la lingüística cognitiva. La parametrización muestra diferencias formales entre documentos redactados durante la dictadura (informes de la Vicaría de la Solidaridad, Naciones Unidas y OEA) y el informe Rettig redactado en transición. El análisis discursivo revela contrastes en: (i) el grado de especificidad: la alusión al perpetrador es explícita (militares, agentes del estado) o está ausente; (ii) el grado de agentividad: acción en mayor o menor grado intencionada y violenta (ejecutar vs. morir); y (iii) el espacio de la violación: lugar perteneciente a las Fuerzas Armadas (regimiento) o lugares públicos (calle, hospital). La conclusión relaciona la representación de la responsabilidad de los perpetradores con la coyuntura política y las condiciones de producción de los informes y permite comprender la crítica social a los informes, al funcionamiento del poder judicial y a la justificación de estrategia política del primer gobierno democrático.
De Cock, B., Michaud Maturana, D., & Ruiz Zuñiga, M. A. (2018). Informes de violaciones de derechos humanos en dictadura y en transición: representación discursiva del perpetrador. Parole et violence. Quelles représentations dans les mondes hispaniques contemporains?, Lille & Arras. https://hdl.handle.net/2078.5/48609