“Faciliter la finalité sociale” des produits urbains. Modalités de « socialisation » de l’occupation temporaire en région de Bruxelles-Capitale

Dalin, Marie-Charlotte
(2023) Production de la ville, dans la ville — Location: Université de Nantes, campus du Tertre, chemin de la Censive du Tertre, 44300 Nantes (11.December.2023)

Files

No attached file found for this publication.

Details

Authors
  • Dalin, Marie-CharlotteUCLouvain
    Author
Abstract
Le processus de « socialisation » de l’offre urbaine a pour référentiel le « keynésianisme spatial » (politique publique développée sous le régime de l’État-social) et, son produit le plus abouti, le logement social. Le dispositif est basé sur la « démarchandisation » d’un « segment » d’offre, alors destiné aux masses populaires, comme modalité de « compensatoire » des effets délétères du capitalisme industriel. Mais depuis la néolibéralisation progressive et généralisée des politiques publiques de ces dernières décennies, nombre d’auteurs notent la mise à mal de ce dispositif majeur de régulation publique des problèmes socio-spatiaux, au point que l’on peut se demander ce qu’il en est aujourd’hui du processus de socialisation urbaine. Parallèlement, dans les métropoles européennes, on note une résurgence d’un lexique du social autour d’une production toute récente : l’occupation temporaire. Une pratique aujourd’hui institutionnalisée et marchandisée du squat, qui connaît depuis quelques années un fort succès, notamment auprès des acteurs publics. En région de Bruxelles-Capitale, un consortium d’acteurs associatifs, soutenu par l’administration publique, appelle à la distinction et à la « facilitation pratique et réglementaire » d’un segment public de l’occupation, qui serait « à finalité sociale » et par opposition à celle « à finalité lucrative ». Devant cette manifestation renouvelée des attributs d’une offre urbaine socialisée (désignation d’un pan démarchandisé d’un secteur urbain, accompagnée d’un engagement du gouvernement local) et ses apparentes ruptures terminologiques avec le référentiel originel (« faciliter » et non pas « réguler », « à finalité sociale » et non pas « sociale »), nous nous demanderons quelles sont alors les modalités socio-politiques actuelles de production de la « ville socialisée » ? Á travers le cas du produit nouveau de l’occupation temporaire à Bruxelles, nous explorerons : d’une part, de quelle manière un pan de cette offre est collectivement désigné, catégorisé de « social » et par quels acteurs ; d’autre part, selon quelles modalités pratiques et politiques est-il envisagé qu’il soit favorisé, par ses promoteurs et notamment l’administration publique, et ainsi, quel mode global de régulation en résulte ; enfin, nous nous demanderons, dans le cadre des savoirs politiques et critiques du « néolibéralisme urbain », en quoi ces modalités de désignation et de régulation s’écartent (ou se rapprochent) du référentiel originel du « keynésianisme ».
Affiliations

Citations

  • APA
  • Chicago
  • FWB

Dalin, M.-C. (2023). “Faciliter la finalité sociale” des produits urbains. Modalités de « socialisation » de l’occupation temporaire en région de Bruxelles-Capitale. Production de la ville, dans la ville, Université de Nantes, campus du Tertre, chemin de la Censive du Tertre, 44300 Nantes. https://hdl.handle.net/2078.5/25247