Hétérogénéisation de l'énonciation dans l'œuvre de Tanguy Viel
(2012) Journée d’étude organisée par le CRILCQ «Qui parle? Enjeux de la narration indécidable dans le roman contemporain » — Location: Université Laval, Québec (1.November.2012)
Files
No attached file found for this publication.
Details
- Authors
- Abstract
- La question « qui parle ? » dans les romans de l'écrivain français Tanguy Viel a tendance à être éludée par l’identification d’un narrateur homodiégétique qui est, de surcroit, le personnage principal de l'histoire. Cette réponse spontanée ne résiste toutefois pas à une lecture plus attentive de l’œuvre de cet auteur. Chez Viel, l’énonciation n’est jamais transparente, l'identification jamais unilatérale. Toute tentative pour déterminer l'identité de l'instance narratoriale met bien vite à jour les traces linguistiques d'une présence subjective autre que celle du narrateur identifié. En effet, l’univocité de la voix narrative est rapidement mise en doute par le caractère indéterminé du narrateur qui l’assume, et par le fait que celui-ci semble constamment « hanté » par d’autres voix dont l'origine demeure incertaine. Il s'agira donc de déplier progressivement cette question de l'attribution de la narration, en commençant par interroger la nature de la figure en charge de celle-ci pour, ensuite, identifier les dispositifs poétiques et narratifs déployés au service d'une telle entreprise de subversion. Il nous faudra avant tout arrêter une image tant soit peu homogène du narrateur de Viel ; projet d’ores et déjà voué à l’échec puisque, nous le verrons, la particularité de ce narrateur est justement d’échapper à toute désignation, mais étape néanmoins primordiale afin de montrer combien l'indétermination de ce personnage protège le caractère indécidable de sa posture énonciative. Ce portrait fonctionnera tel un socle à partir duquel seront examinées les stratégies poétiques et narratives déployées par Tanguy Viel pour court-circuiter l’apparente univocité du dispositif énonciatif. Nous détaillerons ensuite les mécanismes du discours rapporté, avant de nous arrêter sur les figures de l'épanorthose et de la parataxe qui confèrent à la narration l'apparence du discours oral. Nous montrerons comment ces procédés permettent à Viel de diffracter constamment l'identité prétendument authentique du narrateur, en faisant résonner au cœur de la parole de ce dernier une pluralité de voix qui s'entremêlent si bien les unes aux autres que leur origine et leur mode d'énonciation s'avèrent indécidables. Cette minutieuse hétérogénéisation de l'énonciation romanesque lutte contre l'idée d'un discours constitué par une voix unique : la parole du narrateur est donnée comme subjective, polyphonique, provisoire et incertaine, puisque souvent sujette à l’erreur ou à l'affabulation. Dans une perspective critique plus large, nous tâcherons de comprendre en quoi ce traitement particulier de la narration inscrit l'œuvre de Tanguy Viel au cœur d'un questionnement éminemment contemporain.
Citations
Richir, A. (2012). Hétérogénéisation de l’énonciation dans l’œuvre de Tanguy Viel. Journée d’étude organisée par le CRILCQ «Qui parle? Enjeux de la narration indécidable dans le roman contemporain », Université Laval, Québec. https://hdl.handle.net/2078.5/70454